【節錄自給小三兒的第十三封信】

小三兒：

好吧，我“口頭上”就承認妳是個沒有氣質的女人。另外，關於“太制式”的部分，我覺得，妳的觀念很正確，知識不應該是在有壓力的情況下被強灌進去的，其實我每個禮拜讀的也不只一本書，本來我的意思只是強迫自己整理一下心得，我自己也時時有在作筆記，只是沒有很有系統的去做整理罷了。後來想想也不對，如果整理心得是好事，就不需用任何方式去強迫。我想妳是對的，學習應該是自發的行為。

回到“美化妳”的部分，為了不讓妳太驕傲，我以後只好減少這類詞句了。不過我所說過的每個字，確確實實都是的把我心中所想很實在寫出來罷了。妳說比爾蓋茲會很認真的搞好物理化學嗎？江澤民、李登輝很認真的搞好英文嗎？所謂的“認真”，我何嘗是把它定義再把所有事情做到最好呢！我們尊敬愛迪生、愛因斯坦、王永慶，不是因為他們看到垃圾會撿起來，不是因為他們認真的把英文考到考一百分。而是那種對一個目標(科學、事業)的樂在其中，認真的去做。我說妳認真，是因為妳讓我感受到那種對知識的渴求，一個能夠連續問快要兩個小時免疫學問題的高中小女生，妳覺得她不算認真嗎？(我“心裡面”還是覺得妳是很有【氣質】的)

妳在信中有提到亞洲金融風暴，的確有些人覺得是George Soros(索羅斯)造成的，(注意，不是梭羅Lester C. Thurow，梭羅是美國麻省理工學院School of Management的教授(當過院長)，在經濟學和管理學上有很崇高的地位)。至於索羅斯和金融風暴，這故事可長著呢。我先大概跟妳介紹一下索羅斯：他在投資界的名氣真是已經是柯林頓級了，和華倫·巴菲特、彼得·林區，可以說是近代投資界的三大天王。索羅斯出生於匈牙利的布達佩斯，在1956年移居美國。其管理之量子基金(Quantum funds)，擅長利用各種金融投資策略來取得大量利益，曾經和英國政府對抗，炒作英鎊，在一夕之間獲利十億美元以上。在亞洲放空泰銖，正式引爆亞洲金融危機。

可是如果說是他造成金融危機，未免失之偏頗。亞洲各國在金融危機之前，他們本身早就問題一堆，銀行體制的不良、企業內部不透明、錯誤的政策。拿南韓來說，南韓可以說是一個財閥形經濟，又擅長槓桿操作，三十家最大的財閥佔南韓工業生產的35%，然而他們的平均資產負債比為388%，就是說，如果一家公司所有的動產、不動產加起來如果是100塊錢，那它所欠的錢，居然是388圓。有些大財閥還到了將近700%。在1997年，財閥們的平均營收佔所需支付利息的0.97。就是說，賺的錢，連利息都還不夠。這不需要很多經濟知識也知道【一定會出問題嘛】。而南韓在亞洲還算體質比較健全的國家。例如泰國，全國所欠的錢，能如期償還的，只有50%不到。那還有誰敢把錢放在泰國，所以泰銖的貶值是事之所趨，只不過索羅斯先預測到了而已。

不知不覺的寫了那麼長，這封信看起來好像不是對一個小姑娘說話的口吻，有點硬梆梆的，希望沒有讓妳提早進入夢鄉。

小摩