曾晴賢文章—台灣鱒的發現及研究經過！

台灣鱒的發現及研究經過 曾晴賢

台灣的淡水魚類像是學術界一直想努力完成的一件大事，由於各種限制因素，始終不能完成，實在可惜！在所

有的淡水魚類中，歷年來最引起各方注目的莫過於大甲溪上游的台灣鱒了。台灣鱒在陳兼善教授著之台灣脊椎誌

中名為“櫻花鉤吻鮭Oncorhynchus masou（Brevoot）”，但是正確的學名由於至今仍無人能肯定的提出一個令人

折服的報告，恐怕有待日後之研究了！

台灣鱒的發現和正名，有著一段曲折的緣由，同時也由於牠的發現，帶給學術界莫大的震撼！牠的價值和學術

地位當然不同凡響，但是並非一般人所能給予定論的，本文僅就有限的參考資料，述說台灣鱒的發現過程始末，

以補充以往所見坊間不正確或是過於簡略的敘述！

1903年，日本人大島正滿畢業於東京帝國大學，即應聘來台服務，起先從事白蟻防治研究工作，後而著手台灣

蝶類的研究，繼而轉攻淡水魚類研究。

1915至1917年，大島正滿和他的助理青木赳雄大力的採集本省淡水魚類，並於1917年到美國Stanford大學跟隨

魚類學大師Dr. David Starr Jordan攻讀碩士。

1917年7月，青木赳雄到宜蘭叭哩沙（日據時代地名）調查淡水魚時，有一位任職距離叭哩沙九里的四季村派出

所警察津崎友松告訴他，附近的山地人常在梨山一帶（撒拉矛舍）捕捉到鱒魚。青木極感興趣，囑咐津崎代為收

集標本。傾慕回到台北後，於10月18號接到津崎寄來的成熟雄性鱒魚標本，標本是用鹽醃漬的，內臟也被去除了

。青木根據這個標本和日本產的鮭鱒魚類相比較，認為可能是新種，遂函告在美國攻讀的大島正滿，大島正滿也

轉告Dr. Jordan，但是Dr. Jordan認為在亞熱帶的台灣不可能有鮭鱒魚的存在，很可能是日本人常把煙漬的鮭鱒

魚運到台灣賣給山地人，因在搬運中掉到急流中被撿到的，因為青木來信時不也說是用鹽醃的嗎？

1918年，大島正滿學成回台北時，即看到那條標本放在他桌上。青木也向他報告說標本在剛拿到時，在體側上

有朱色的斑點，後來漸漸褪色了。於是大島就把台灣鱒的詳細情形、測量結果及手繪圖片寄給Dr. Jordan，Dr.

Jordan認為極珍貴，遂和大島二人共同發表此一新種，名為Salmo formosanus。這一尾標本存放在當時台灣總督

府的中央研究所中。

1919年3月，大島為了探查台灣鱒的棲息地，想由南投霧社方面入山，可惜當時山地較危險，不敢貿然前往，但

聽說在梨山派出所的警員在池塘中養有一尾鱒魚，經派人取下山，是一尾148mm長的幼魚，體側有明顯的黑色橢

圓斑紋，這一條第二號標本的實體照片曾刊在當年6月的台灣農事報上面。後來，當時南投的物產陳列所也送同樣

的3尾標本給他，其中一尾寄贈美國Stanford大學（標號SU23059），一尾送給千歲孵化場，一尾留在台灣的中央

研究所。其後的研究活動則沒有記錄可查，這時候大島就回日本任教了。

1934年，台中州警務課長二宮力寄贈一尾260mm雄魚給大島，大島再度引起興趣，並根據標本上的鱗片構造和

體側的朱點，而改名為Oncorhynchus formosanus（Jordan & Oshima）。

1935年，大島正滿回到台灣，於7月間從宜蘭入山，再度探查台灣鱒的生態，並詳細而且成功的做第一次台灣鱒

的生態研究，對於大甲溪的地理情形、鱒魚的棲息水域、名稱的審定、生活史、存在的原因均有詳述，並建議將

之列為天然紀念物。此時大島認為台灣鱒和日本的櫻鱒應是同種，學名亦改為Oncorhynchus masou

（Brevoot）。