最近常聽見一種說法，"這些錢如果拿來幫助窮學生就學或補助營養午餐多好"。所謂這些錢，指的則是諸如 101 跨年，或是各地燈會活動的開銷。

這種說法看起來很有道德制高點。學童受教育的權益，吃營養午餐的權益當然很重要。問題是，燈會或其他各類節慶是否就是最' '鋪張浪費"，應該首先犧牲的東西呢？從經濟的層面來說，政府主導的慶典活動如果能妥善規劃而帶來商機，就算收益不是直接回歸出錢的政府，但就有型的稅收 與無形的活絡經濟之利益來看，其實是賺而不是陪的。這也就是為什麼國內外各地政府這年頭都積極舉辦各式節慶，博覽會之類的活動。反之如果政府只管補助而沒 有其他促進經濟發展的建樹，一灘死水的經濟最後恐怕只會造就越來越多需要（或者是想要）補助的人民以及越來越窮甚至沒錢進行必須的補助的政府。

另一方面，慶典本身的精神，心理意義也是很重要的。在很多傳統文化裡，吃飽穿暖的重要性甚至還比不上慶典。以社會學，人類學角度來探討慶典意義之類的學院 派看法就先不表（其實我懂得也有限，不要亂說比較好）。簡化來說，節慶的意義本在於讓參與者在精神上超越日常生活的時空。在舊傳統漸漸喪失的現代，新的節 慶習俗－－即便這些新習俗有著很重的商業成分－－只要它仍然能賦予一個時日不同於平日的意義－－即便這意義只是單純的享樂－－，讓參與者暫時離日開常生活 的那個平凡無奇而且充滿不完美的現實，則節慶的神聖意義便依然存在，無論是透過日本無嘴貓還是美國大老鼠。

在節慶的短短幾天裡面，如果民眾有玩到，活動有帶來商機，就不能說是鋪張浪費。怕只怕像各地蚊子館那樣錢花了卻沒有效果，反而是弄出一個個尷尬礙眼的龐然 大物，就算維持得比煙火花燈久，又有什麼價值呢？

回上頁