失竊的孩子 The Stolen Child
這本也是被我歸類為 "好看,但是離經典還差臨門一腳" 的作品。
比較明顯的問題是,這本書雖然企圖描繪妖精/大哥布林的生活方式,文化社會體系,因之這方面細節寫了不少,但是根本上的可信程度仍然不足。雖然故事中刻意不說清楚妖精最初 的由來以及魔力的根源為何,但是根據書中描寫的妖精的這種 "新成員的加入必定伴隨舊成員的離開" 的社會制度,加之妖精雖然不老不死旦依舊可能意外甚至被殺而死亡,如此豈 不是從千百年前此制度成立開始,妖精的群體就註定只有衰亡的命運?
另外書中不只一次提到文明世界的人類學研究中對調換兒的傳說的解讀,甚至作者也說這是其創作發想的源頭之一,但是就書中描述的 "實際" 妖精世界來說,這些人類學的解釋卻完全與之搭不上邊,給我一種像是把不相干的東西硬塞到故事中的感覺。
失竊的孩子 The Stolen Child
這本也是被我歸類為 "好看,但是離經典還差臨門一腳" 的作品。
比較明顯的問題是,這本書雖然企圖描繪妖精/大哥布林的生活方式,文化社會體系,因之這方面細節寫了不少,但是根本上的可信程度仍然不足。雖然故事中刻意不說清楚妖精最初 的由來以及魔力的根源為何,但是根據書中描寫的妖精的這種 "新成員的加入必定伴隨舊成員的離開" 的社會制度,加之妖精雖然不老不死旦依舊可能意外甚至被殺而死亡,如此豈 不是從千百年前此制度成立開始,妖精的群體就註定只有衰亡的命運?
另外書中不只一次提到文明世界的人類學研究中對調換兒的傳說的解讀,甚至作者也說這是其創作發想的源頭之一,但是就書中描述的 "實際" 妖精世界來說,這些人類學的解釋卻完全與之搭不上邊,給我一種像是把不相干的東西硬塞到故事中的感覺。