奇幻專書閱讀日記 2003 05 13 巫婆一定得死

這本書的主題從副標“童話如何型塑我們的性格”大概就可以知道了，也就是從心理的角度來看童話故事對兒童性格養成的作用。裡面分析各種童話的特質，包含各種不同的版本，將其主題歸類為七項原罪。 

還滿有趣。

雖然我沒有心理學背景，不過看了以後，還是覺得裡面有些地方的解釋太過牽強，甚至自相矛盾，硬要把故事塞到自己架構的模型裡面。例如在傑克與豌豆的故事中，作者不斷強調除了巨人是貪婪的象徵以外，傑克本身的行為也應該被視作是貪婪，甚至比巨人更貪婪(p234-5)。但是在解釋巨人之死時，作者卻輕鬆愉快地表示“巨人代表傑克貪婪的最，因此必須死亡。他的死除去了小讀者心中殘存的貪婪慾望，幫助小讀這克服因貪婪產生的衝突”(p236)。這似乎轉得太硬了吧？既然巨人貪婪，傑克也貪婪，那這就是一個黑吃黑成功的故事囉？黑吃黑可以代表消除貪婪嗎？

又如在分析“倫佩斯提金”（國王要求女主角把稻草織成黃金便可嫁給王子，否則便殺頭。一個精靈以她的第一個小孩為代價幫助女主角，女主角產子後不願意履行承諾，精靈給她一個機會，猜出自己名字則前約解除。女主角幸運從侍女雜談中得知精靈名為倫佩斯提金，於是精靈在憤怒中將自己撕裂而死。）中，作者認為精靈被自己撕裂的下場，代表的是小孩說謊時的掙扎與衝突，並且認為精靈心口不一提出的難題，從來就沒有被破解的打算，因此算是撒下故事中最殘酷的謊言(p182)。但是等一等，女主角的父親謊稱自己平凡的女兒有織出金線的能力，女主角自己則在生下小孩後背棄承諾，拒絕交付小孩。而精靈在難題被破解後，卻沒有撕毀承諾，反而是憤怒地撕裂了自己。如此看來，精靈反而是整個故事中最講誠信的一個腳色。將精靈視為故事最後被毀滅的謊言象徵，似乎也過於牽強。

而在“三個紡紗女”（皇后要求懶惰的女主角紡出大量的紗 就讓她嫁給王子 三個醜女出現以出席結婚喜宴為交換條件幫助女主角 女主角後來信守承諾 三個醜女告訴王子自己就是因為勤奮紡紗才會變成這樣 王子驚嚇之餘要求女主角永遠不要再紡紗）中，作者把這個故事看成是一個讚頌勤奮 消除懶惰的故事。

實在是荒謬至極。

故事中的女主角從來不曾工作，在最後得到的報償甚至是永遠不需要再工作。她或許有其他的優點（故事中的她至少稱得上待人和善，信守承諾），然而實在無法令人聯想到勤勞二字。作者說“三個紡紗女代表女主角自我的一部份，他們對小讀者傳達的訊息是：每個人都有勤奮工作的潛能，而實現這個潛能將帶來好處”(p261) 。我不是心理學專家，不知道這合不合理，但是我小時後看到這個故事只會對女主角的好運羨慕又忌妒。

另外，作者也提到了故事隨時代背景改變的特性，對現代的改寫童話、顛覆童話、女性主義童話以及電影（尤其是敵視尼）甚至電玩工業下的童話面貌都抱持相當正面的看法。這對一個探求童話背後真正涵義的作者而言，確實是相當難得的。可是，對於敵視尼的小美人魚，作者給予讚賞的程度卻令人感到疑惑。當然我們也不應該只因為敵視尼把悲劇結尾改成喜劇收場，就簡單地認為敵視尼破壞原作品完整、降低原作深度云云。然而作者反覆不斷誇讚敵視尼版的結局，讚美巫蘇拉的腳色塑造的程度卻讓人不禁懷疑，如此的讚美是否只是因為敵視尼版的小美人魚比較符合作者的政治正確，比較容易套進作者畫好的模型框框裡面而已？

本書資訊：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010162612